Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает две договорные конструкции опционных соглашений: опцион на заключение договора (ст. 429.2 ГК РФ) и опционный договор (ст. 429.3 ГК РФ).
Цели опционных соглашений сугубо практические. Опционы позволяют бизнесменам и инвесторам более гибко управлять своими вложениями и корпоративным контролем. Например, инвесторы и кредитные организации, входящие в бизнес временно, получают эффективный и в теории гарантированный механизм выхода из компании по заранее известной цене. Опционы могут использоваться для стратегических планов при покупке бизнеса.
По сути это средство минимизации рисков приобретателя опциона, имеющего возможность в течение срока для акцепта оценить необходимость заключения основного договора с учетом конъюнктуры рынка и здравого смысла. Опционы применяются и в качестве способа внештатного прекращения участия одной из сторон в случае разногласий партнёров или нарушений, допущенных одним из них.
Главное для опциона – содержание условий, позволяющих определить предмет договора, при этом предмет необходимо описать так что бы его можно было идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты (п. 4 ст. 429.2 ГК РФ).
Гражданский кодекс не предусматривает обязательного нотариального удостоверения, но вот ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" на прямую говорит о том, что договор связанный с отчуждением доли в уставном капитале подлежит нотариальному удостоверению. Именно на этом основании вывод очевиден: если договор, который вытекает из опционного соглашения подлежит нотариальному удостоверению, то и само соглашение так же подлежит удостоверению у нотариуса (Постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики от (число, месяц, год) по делу N 000-000000/00 Требование: о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения между (истец) и (ответчик) от (число, месяц, год) о предоставлении опциона в отношении долей в уставном капитале. Решение: исковые требования удовлетворить. Признать соглашение о предоставлении опциона в отношении долей в уставном капитале недействительной сделкой).
Опционное соглашение должно быть четко прописано. Нельзя упускать из внимания ни одного пункта, ссылки и условий, которые на первый взгляд кажутся несущественными. Юридически неверные заключения опционных соглашений нередко приводят к судебным разбирательствам (Постановление Арбитражного суда Московского округа от (число, месяц, год) по делу N 000-000000/00 Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Встречное требование: О признании соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества незаключенным. Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку условия соглашения о предоставлении опциона не позволяют определить конкретный размер части доли, подлежащей передаче по договору купли-продажи, так как указанная формулировка допускает возможность любого значения в таком диапазоне. Кроме того, соглашение о предоставлении опциона не содержит и не позволяет определить цену этой доли