При этом органы предварительного расследования не смогли представить ни единого доказательства, способного указать на то, что журналист действительно виновен. Более того, как всем известно, в ходе разбирательства были установлены вопиющие факты фальсификации доказательств. То, что соответствующие материалы, в частности, фотографии подпольной нарколаборатории, не имеют отношения к Ивану Голунову, официально признало МВД, притом что именно упомянутые фото ранее выдавались за «железные» доказательства вины корреспондента. Всё это получило широкую огласку в СМИ, привело к массовому недовольству россиян и волне протестных акций, и в результате по указу министра внутренних дел Владимира Колокольцева с журналиста были сняты все обвинения. Позднее Голунова освободили из-под стражи, перевели его в статус свидетеля и в итоге закрыли дело – в связи с отсутствием состава преступления / факта преступления.
Задержание невиновного Ивана Голунова официально признали незаконным, что привело к отстранению от службы ряда причастных к нему сотрудников МВД. Более того, спустя несколько месяцев (от 6 до 8) в их отношении возбудили уголовные дела, так как выяснилось, что органы предварительного расследования не только сфабриковали доказательства, но и изначально подбросили журналисту запрещенные вещества. Инкриминируемые им деяния – превышение служебных полномочий, злоупотребление служебными полномочиями, возможное вовлечение в преступную деятельность.
Однако в ситуации, которую глава государства назвал «произволом», не фигурирует еще одно – тягчайшее – деяние. Речь о провокации к совершению преступления. В нашумевшей истории с корреспондентом «Медузы» она налицо. Те, кто подбрасывал Голунову, никогда даже не притрагивавшемуся к наркотикам, запрещенные вещества, не действовали по собственному желанию. Они выполняли приказ определенных людей, имевших умысел, а значит – спровоцировавших сотрудников МВД на преступление.
Именно поэтому я считаю крайне необходимым введение в УК РФ нового состава преступления – провокации к совершению преступления. Нужно всесторонне разработать и закрепить в Уголовном кодексе следующие аспекты:
Лицо, осуществившее провокацию к совершению преступления: признаки, по которым оно определяется.
- Обстоятельства, которые считаются провокацией к совершению преступления.
- Категория лиц (граждан), совершивших преступление.
- Категория государственных служащих (сотрудников правоохранительных органов, представителей органов местного самоуправления, представителей органов власти, например правительства, сотрудников органов безопасности и проч.), совершивших провокацию к преступлению.
- Наказание для лиц (граждан), совершивших преступление.
- Наказание для государственных служащих, совершивших провокацию к преступлению.
- Наказание для государственных служащих, находящихся при исполнении служебных обязанностей при осуществлении провокации к преступлению.
Закрепление в Уголовном кодексе наказания за провокацию к преступлению как за тяжкое / особо тяжкое преступление оздоровит российское общество, в котором оправдательные приговоры по инкриминируемым Голунову статьям выносятся лишь в 27 случаях из 90 тысяч:
- Такая мера приведет к существенному снижению количества незаконно возбужденных уголовных дел не только по статьям 30 и 228.1 УК РФ, но и по другим, самым разным категориям. Это произойдет потому, что ни органы дознания, ни следственные органы не будут иметь возможности возбуждать уголовные дела без состава / факта преступления, просто по указке руководства или по каким-либо иным мотивам.
- Правозащитники, представляющие интересы граждан в следственных органах и органах дознания, автоматически обретут дополнительный плацдарм для своих действий. Соответственно, возможностей качественно защитить своих доверителей, помочь им в трудной ситуации у них станет больше на порядок.
- Ни одному сотруднику следственных органов или органов дознания не удастся уйти от наказания в случае, если им будет совершено незаконное деяние.
- Существенно снизится количество ситуаций, в которых суд сможет действовать против интересов граждан. Это обусловлено тем, что при принятии данной меры у судебных органов не будет возможности «протаскивать» уголовные дела, сфабрикованные органами следствия и дознания, которые, в свою очередь, утверждаются прокурором.
- В целом снизится число возбужденных уголовных дел. На практике это выглядит следующим образом: уголовное дело будет возбуждаться исключительно в том случае, если факт совершения преступления неоспорим. Например, человека задержали в момент совершения убийства на месте совершения убийства с орудием убийства в руках.
При введении в УК РФ такого состава любая ситуация, аналогичная истории с Иваном Голуновым, обязательно окажется под пристальным вниманием средств массовой информации, а следовательно – в поле зрения всех граждан РФ. Это обезопасит жителей страны от самоуправства сотрудников органов власти и МВД, защитит их от незаконных действий суда. Россияне перестанут бояться судебной системы и получат хороший пример того, что общество способно следовать букве закона.